Le Moulin de Longchamp

貧困大国アメリカ

participant — 2008-07-24T23:56:51+09:00

貧困であるがゆえに肥満になる理由や、公的セクターが民営化された故に災害対策などが十分になされない様子、貧しい家庭の子弟をターゲットにした軍のリクルート活動などが書かれています。

いくつかのイシューはNHKスペシャルなどでみて知ってはいましたが、それでも衝撃的な内容で、アマゾンでのレビューの多さにもそれが表れています。

感想を２つ。

ここまで経済的格差が大きくて政府が無策でも政権が転覆したりしないのは、アメリカ国民の政府に対する期待値が高くないことの表れなんでしょうね。ハリケーンに襲われたニューオリンズで、被災したスペインの国会議員（だったか？）が、人々が政府を全く頼りにしていないことに驚いたといっていたことを思い出します。

あと、日本や欧州で生活した身には信じられないような話でも、それが日常で普通であると人間というのは受け入れられてしまうものなのかもしれない、とも思いました。新書の分量でも、これでもか、とアメリカの格差と貧困の記事が続くと、最初の50ページで受けた衝撃が、おわりの方になると「慣れ」てしまっています。

そういう意味では、常に他国の事例やいろんな人の見方・考え方に学んで、「普通」だと思っていることを相対化するよう努めることが大事なのでしょうね。

出資基準あれこれ

participant — 2008-07-21T18:05:04+09:00

迷走中の出資馬選びですが、そういうときは統計に頼れ！

というわけで、例によってTargetで検索しながら見つけたことをいくつか。

●ラフィアンは関西牝馬が優勢

BRFグループの直近10年（現３歳世代から12歳世代）のデータを調べてみました。以前、ラフィアンだけで調べたのですが、コスモの冠名をつけたビッグレッドファーム名義の馬も多数いますので、こちらもあわせて集計したところ、こんな結果が。

	牡		牝
	頭数	平均賞金	頭数	平均賞金
関東馬	547	1,740	178	1,122
関西馬	167	2,372	49	3,201

これをみるとラフィアンにおいても関西馬が優勢ですが、特筆すべきは関西所属の牝馬の平均賞金が3,201万円と高いことです。

頭数は49頭と少ないですが、マイネサマンサ(23,895万円）、マイネアイル（21,836万円）、コスモマーベラス（21,270万円）、マイネソーサリス（11,180万円）、コスモフォーチュン（11,083万円）の5頭の１億円ホースを出しており、その後もこれから大きく飛躍しそうなマイネレーツェル（9,430万円）が続いています。

これに対して関東の牝馬はマイネヌーヴェル１頭のみ（12,540万円）、もう少しでマイネカンナが1億円に達しますが（9,690万円）、大きく差をつけられている感があります。この数字をみると関東所属牝馬に一口行くのはよっぽど気に入った場合でないとやめておいたほうがいいかもしれません。

一方、全体的な傾向として牝馬はアローワンスがあっても牡馬には敵わないので出資対象としては慎重に考えなければならないものの、ラフィアンの関西所属の牝馬はそれを差し引いても一考する価値がありそうです。

●母父サクラユタカオーを狙え

ラフィアンではサクラユタカオー産駒の募集はなかったと記憶していますが（Targetで過去20年にさかのぼっても産駒登録なし。岡田美佐子さん名義でコスモシンフォニー１頭がいるだけ）、きっと岡田前社長のお眼鏡にはかなわない種牡馬だったのでしょう。

ところが、セゾンのハナノメガミの07（母の父サクラユタカオー）を調べていたら面白いデータを見つけました。

ラフィアン所属馬で母の父にサクラユタカオーを持つ馬たちは9頭いますが、うち７頭が勝ち上がり、9頭での平均獲得賞金は3933万円と優秀な成績を収めています。

馬名	性齢	厩舎	収得賞金	本賞金
マイネルレーニア	牡4	(栗)西園正都	2450	11330
マイネレーツェル	牝3	(栗)五十嵐忠	3500	9430
マイネルマクロス	牡7	(栗)中村均	1000	6470
マイネルキーロフ	牡4	(栗)中村均	1200	5220
マイネルアトレ	牡3	(栗)中村均	400	1220
マイネルパイレット	牡5	(美)畠山重則	200	700
マイネルアエラス	牡6	(美)加賀武見	200	645
マイネルスペランザ	牡4	(美)矢野進	0	330
マイネルアドミラル	牡3	(美)畠山吉宏	0	50

レーニアにレーツェル、マクロス、キーロフってすごくないですか。

国枝厩舎、母の父サクラユタカオーと条件がそろったハナノメガミの07はなかなかお買い得なのかもしれません。兄のコーナーストーンも走ってますしね。

●ユニオンでの基準は

ラフィアンでは、厩舎の別で傾向が見えてくるものですが、ユニオンではあまりはっきりした傾向は出てきません。ラフィアンでは抜群の国枝厩舎もユニオンではクーヴェルチュール以外ではほとんど実績を残せていませんし。

あれこれソートをかけていて思うのは、ユニオンの特徴は特定の牝系が走るということです。しかも、年によって個人馬主に産駒が流れているような馬ではなく、毎年必ずクラブに提供されるような馬。白井牧場のゲランの系統、藤原牧場のミストラルアゲンの子、槙本牧場ならダンシングエルフ、古くは富岡牧場のトミアルコといったところでしょうか。

全体でみればあまり走っていないユニオンですが、これらの馬たちを追いかけていれば、堅実な成績を残せたはずです。やはり、「売れ残り」ではない馬たちを選ぶということがまずもって大事だということなのでしょうね。

行動経済学と馬選び

participant — 2008-07-20T23:53:12+09:00

アルタウィーラに落選してから、馬選びが混迷を極めています。

今の２歳世代に出資しなかったので、乾坤一擲、悔いのない出資を、と思い、ラフィアン・ユニオンのみならず、社台やセゾンのカタログまで取り寄せたのですが…、

馬が多すぎて選べない。

一般的に選択肢が多いことは歓迎されるべきこととされていますが、実際には人間は選択肢が５つとか１０とかになると選べなくなる、ということが行動経済学の教科書に書いてあります。

バーゲンに行ったはいいが、店員さんからあれもこれも勧められているうちに、選べなくなって結局何も買わずに帰ってきてしまうという、あれです。

で、あれほど好きだった馬選びがかえって苦痛になってきた頃、社台では1次募集が終わり、2次募集が始まりました。最近好調な社台グループ、１次募集でほとんどの馬が満口になり、2次募集馬はごく限られているのですが、あら不思議、その残口がある馬のリストを見ていたら購買意欲が湧いてきた。

「フレーミング効果」というやつです。

１次募集のときはなんとも思っていなかった馬たちが、「さあ、残っているのはこの馬たちですよ」と、限られた頭数で提示されると選ぶ気持ちが湧いてくる。

おそろしいのは、自分の頭で「あ、自分はフレーミング効果に惑わされているな」とわかっていても、ついつい出資を検討してしまうことです。ほんと、人間の感情というのは不思議なものだ。

そうした感情がむくむく起き上がってくるたびに、「関東所属の小柄な牝馬の成績は社台といえどもとても良いとは言えないじゃないか。目を覚ませ！」と言い聞かせているのですが。

そんなことしているうちにラフィアンの馬たちはどんどん満口になっていくし・・・というわけで弱り果てている私の今の出資候補馬は以下のとおりです。

【社台】
サマーナイトシティの07（父サクラバクシンオー、牝、斎藤誠厩舎）

【ラフィアン】
シティライトの07（父コマンダーインチーフ、牡、中村均厩舎）
ムガメールの07（父ロージズインメイ、牝、西園厩舎）

【セゾン】
アルザナーの07（父フサイチコンコルド、牡、畠山吉厩舎）
マイネベネラシオンの07（父アグネスデジタル、牝、宮厩舎）
ハナノメガミの07（父ロージズインメイ、牡、国枝厩舎）

【ユニオン】
ミストラルアゲンの07（父アルカセット、牡、伊藤正厩舎）
ダンシングエルフの07（父タイキシャトル、牡、柴田光厩舎）

このうち、アルザナーの07の馬体はすごいですね。カタログ写真もいいですが、DVDがすごい。一目ぼれしそうですが、「いいのか、フサコンで！」と必死に自分に言い聞かせています。ほんと、過去のラフィアンでのフサイチコンコルド産駒はみんなすごく立派な体をしていて、それでいて成績はもう一つでしたからねえ…。

ボトムビリオン

participant — 2008-07-19T13:56:00+09:00

「最底辺の10億人　最も貧しい国々のために本当になすべきことは何か？」（ポール・コリアー著、中谷和男訳、日経BP社、2310円）を読みました。

この本が取り上げているのは、開発途上国の中でも内陸国で紛争やクーデターが頻発し、経済のグローバル化の恩恵を得られていない国々です。ほとんどはサブサハラアフリカですが、中央アジアの国々もここに含まれます。

これらの国々は紛争や、劣悪なガバナンス、内陸国であるがゆえに周辺国の経済状況・インフラに左右される、天然資源が豊富にある場合には、それゆえに自国通貨の為替レートが高くなるため輸出産業が育たない（いわゆる「オランダ病」）、といった「罠」にはまっている、というのが本書の前半。

本書の後半は、それぞれの罠から抜け出すためには国際社会は何をなすべきかを述べています。提言は、いずれもアカデミックな分析に基づいて導かれており、主張に説得力をもたせています。

開発援助については、やみくもな資金援助はオランダ病の弊害をもたらしたり、被援助国の改革努力をくじいてしまうので、投入のタイミングとスキームの組み合わせが重要であること、また、改革を軌道に乗せるためには10年単位での長期の継続的な支援が必要であること、などが述べられています。

また、開発の問題はなにかとODAで解決されようとする傾向にありますが、筆者はODAだけではだめで、紛争を予防する軍事的介入、石油やダイヤモンドをめぐる汚職などのガバナンスの低下を防ぐ国際憲章の設定（「紛争ダイヤモンド」を市場から締め出すキンバリー・プロセスがその一例）、途上国に有利な貿易政策、とくに農産物の関税障壁の撤廃などが組み合されなければならない、と主張します。

日本の開発途上国とのかかわりはアジアに偏っており、つい「アジアの経験をアフリカにも」となどと言ってしまうのですが、この本を読むと、サブサハラアフリカの国がおかれている状況は順調に成長している東南アジアや南アジア、中国といった国々とは相当違うことがわかります。

イギリスや北欧の援助関係者と話すときに、話がかみあわなったりすることがありますが、それは、それぞれが念頭においている国や地域が違うからです。この本を読んでいるときに、彼らはこういうことがいいたかったのかとすとんと腑に落ちた個所がいくつもありました。

そういうわけで極めて有用な本です。関心のある人はぜひ読むべきですし、関心がなくても、大変わかりやすく書いてありますので、読むことをお勧めします。

うれしいことに近所の本屋さんでも平積みされていますが、こういう本が売れるようになると日本はそうとうイケている国になると思います。

今週の出資馬

participant — 2008-07-12T16:09:24+09:00

福島でマイネルファウヌスが未勝利戦に出走しましたが、4着。

前走に続いての4着で、レース振りが安定しているのは何よりなのですが、ヒザに不安を抱えての出走だけに１戦１戦が勝負なだけに、なんとかなってほしかったのですが…。

レース後、千葉騎手はコース取りを間違えたとコメントしていますが、馬場が悪いところといいところの境目ぎりぎりを通った騎乗はよかったと思います。優先出走権はとったので、ヒザさえ悪くならなければ馬場のいい新潟で中距離を使えばチャンスがくると思うのですが。

さて、阪神ではマイネルヴルメリオが30分後に出走予定。

ここ３戦、コンマ2秒差以内の着差に詰めており、しかも前走は勝ち馬と同タイム。これでなんで単勝が14倍もつくのかわかりませんが、折り合いさえつけばあっといわせてくれるでしょう。ここは力の入る１戦です。

【レース後追記】

折り合いがついたのはいいのですが、ポツンと離れた最後方から。「ありゃー、ここから差したらホクトヘリオスだわ（って古すぎますか）」と思っていたら、直線大外から追い上げるも８着まで。

前に行ったブーケフレグランスやドリームストライドなどの人気どころは最後脚をなくしてしまっていたので、展開としては嵌ったのですが、位置取りが後ろすぎました。しかしタイムも速いですし、よく走ったと思います。

なおこのレースについては、「馬の独り言」のらんでぃさんの岡田前社長との観戦記が面白いです。「なんぼなんでもあの位置からじゃ間に合わないよ。」というのはみんなが思うことのようですが、当のジョッキーは乗りながらどう思っているのでしょうね。下手に動いても最後脚をなくすかもしれないのでいちかばちかじっとしているしかない、ということなのでしょうか。聞いてみたい気がします。

ムダボ、ダメポ

participant — 2008-07-11T00:51:46+09:00

先日、サミットはスカイプでやったらタダじゃん、ということを書きましたが、世銀のPSDブログをみていたらこんな記事が。

G8 via Skype

「日本のブロガーが提案している」なんて書いてあるから一瞬自分かと思った（笑）。まあ、みんな考えることは同じということでしょうね。これで何百億単位でお金が浮くのであれば試してみる価値はありそうです。

ところでここのところ「ムダボ」という言葉が流行っているようで、これに関与している議員の先生方のブログ・HPなどでも取り上げられる機会が多いようです。たとえば亀井先生のこちらの記事。

ムダは削減すべきですし、その点については私も大賛成です。

他方において、先生たちが指摘されるムダは役所や独立行政法人のそればかりです。では、こちらで指摘されるようなことについてはどうなのでしょうか。

国会議員の給料

辛坊氏の「お願いだ。まず、国会に行ってくれ！」という叫びには怒りを通り越して笑いが出てしまいます。

思うのですが、亀井先生は「官の意識改革が必要」と書いていますけれども、官であろうと政治家であろうと、そして民間であろうと、同じ人なのだから「意識」はそれほど変わりはなくて、ムダをなくそうというインセンティヴがなければ、ムダはそのまま残り続けるのものなのではないかと。

国立印刷局の官舎も政府系金融機関のグランドも、国庫に返納させたとしてもそれは一過性のものです。それよりも、そのような経費削減を継続的におこなわせしめるようなシステムを作ることが大事なのではないでしょうか。

たとえば、フランスの開発庁は経費１単位あたりの援助供与額を指数化し、それを業績評価の一部に組み入れていました。効率的な組織として翌年以降の組織の事業予算や定員に反映される（増員される）という仕組みにすれば、各組織とも効率的な運営を目指すでしょう。

ところが今の日本では、公共部門はひたすら叩かれるだけの存在です。たとえ資産を売却したとしても評価されず、「叩けばいくらでもほこりはでる」とばかりにさらに定員や予算も叩かれて削減されるとなれば、職員の気持ちは経費削減ではなく組織防衛の方にばかり向いてしまいます。

政治的には「悪者」を作り出してそれをたたくのがわかりやすいのかもしれませんが、叩くだけでなく、強制ではなく自発的に、かつ、公共サービスの質が低下しないように経費削減を行っていく「仕組み」を作ることのほうがよほど重要だと思います。

抽選

participant — 2008-07-09T23:27:46+09:00

外れました。

（深いため息）

出資が確定した皆様、おめでとうございます。陰ながらアルタウィーラ07の活躍をお祈りしております…。

難しいODA政策の優先付け

participant — 2008-07-09T00:49:51+09:00

山内康一議員のブログにこんな記事がありました。

ＴＩＣＡＤの影響もあり、ＯＤＡ増額論が台頭しています。
ＯＤＡのうち非効率な部分を指摘し、ムダを排除した上でないと、
ＯＤＡを増額すべきではないと思います。

消費税増税の前に、ムダの削減が重要なのと同様に、
ＯＤＡ増額の前に、ムダの削減に取り組むのが筋です。
新生ＪＩＣＡ誕生を機にムダの徹底削減をやるべきでしょう。
（衆議院議員　山内康一の「公募新人奮闘記」）

ムダを排除する、ということは、実は考えてみるとなかなか難しいです。単に間接経費の節減ということであればわかりやすいですが、政策的にプライオリティをつけて優先順位の低いものはやめてしまえ、という意味だとすると、ODAには様々な政策的意図があるだけに優先順位付けも簡単ではありません。

●貧困削減重視派

たとえば、ODAは世界の貧困人口を一人でも多く減らすためにある、という視点に立てば、最も効率的なのはガバナンスが比較的しっかりしており援助効果があがりやすく、かつ貧困人口の多いインドや中国に集中的にODAを供与することです。ただ、これだと国際的な課題となっているアフリカに援助は回りませんし、日本企業が裨益することも多くはなさそうです。

●コスト削減重視派

費用削減の効果的な方策の一つは、ODAで雇用するコンサルタントやコントラクターを現地の企業にすることです。これによりかなりの費用が削減できますが、これでは日本のすぐれた技術を供与するとか、「日本の顔を見せる」という日本ならではの支援ができない、といった声が出そうです。

●外交関係重視派

また、ODAは日本の国連常任理事国入りをサポートするためにこそ使うべきだ、という意見もあるでしょう。その場合は、どこかの国に集中的に供与するのではなく、広く薄く、票田となりそうな地域に、しかもその国の為政者が喜びそうな援助をバラ撒くのが「ムダのない効率的な使い方」となります。

●国益・日本企業重視派

あるいは、資源獲得のために、あるいは進出する日本企業のためにこそODAは使うべきであり、それ以外の使い方はムダだという意見もあるかもしれません。

実際にはこれら複数の政策目標をバランスよく達成しなければならないわけですが、それぞれの視点に立てば違う視点にたった支援は「優先順位の低いムダな使い方」と批難されるわけで、万人が納得するようなODAの実施というのはなかなか大変です。

顧客のロイヤルティ

participant — 2008-07-07T23:25:12+09:00

ラフィアンのアルタウィーラは7月7日現在で130口の申込があり、ラフィアンのポイント制によれば5310ポイント以下の会員は抽選ということになりました。

私のポイントは約4800なので、抽選ですね。

私の場合、社会人一年目のボーナスで「ダイナフィズの91」に出資してラフィアンの会員になって以来、16年間にわたって毎年1，2頭のペースで出資してきたわけですが、これって、しがないサラリーマンとしては結構なことだと思いませんか。

「実績重視」という制度なので従いますが、16年間のロイヤルティが評価されない実績制というのはなんか悲しい。

ちなみに私は実績制が採用される前もされた後も、実績関係なしの完全抽選制の支持者です。常連さんを特別扱いしないかわりにはじめてのお客さんも歓迎する、つまりお客さんを公平に扱うというのが商売の常道だと思うのですけどね。

さて、外れた場合はどうしましょうか。「厩舎は重要だった」のデータを重視して宮厩舎のマイネアイルにどかんと行きましょうか。でも高い…。弱ったなあ。

高い馬ほど走るのか

participant — 2008-07-06T23:17:30+09:00

久々にTarget frontierをバージョンアップしたら、市場取引馬の検索ができるという素晴らしい機能がついていました。過去の取引結果のみならず、現在の獲得賞金までわかるというすぐれものです。

これを分析すれば、競走馬取引市場における「プロの相馬眼」というものがいかほどのものであるかが分かります。

まず、高い馬ほど走るのか。

これは2004年のセレクトセールの取引価格を横軸に、獲得賞金を縦軸にとったものです。もし高い馬ほど多く賞金を獲得しているのであれば、グラフ中の線形は右斜め45度に近くなるはずですが、線形はかろうじてではありますが、右肩あがりになっています。

同様に下の図は、同じく2004年の北海道サマーセールで同様の表を作成したものです。こちらの方は、線形の角度はより浅く、かろうじて高い馬の方がよく稼ぐ、という結果になっています。このぐらいの角度であれば、むしろあまり相関はないといったほうがいいかもしれません。

ところで、セレクトセールは社台グループの生産馬が多く上場され、取引される金額も高額です。この2004年の最高値はザサンデーフサイチの5億1450万円でした。

そうした状況について、確かラフィアンの岡田前社長は「常軌を逸している」というようなことを会報で述べられていました。

下の表は2004年のセレクトセールと北海道サマーセールの平均取引価格や獲得賞金を示したものです。これをみると、確かにセレクトセール出身馬の獲得賞金は北海道サマーセールのそれを上回っていますが、そのかわり北海道サマーセールの馬たちは平均取引価格も安い。その結果、市場全体でみると、セレクトセール出身馬たちは取引価格の47％しか稼いでいないのに対して、北海道サマーセール出身馬は111％と、取引価格を上回るリターンを出しています。

	平均取引価格	獲得賞金額(平均）	獲得賞金額（メディアン）	総取引額(A)	総獲得賞金額(B)	(B)/(A)
セレクトセール	3,410	1,747	700	777,552	361,574	47%
北海道サマーセール	563	912	160	165,572	183,389	111%

セレクトセールは多数の有力馬主が集まる場ですが、それだけに「勝者の呪い」がかけられているのかもしれません。

ラフィアンのカタログでも高額馬でセレクトセールで仕入れたことがさりげなくアピールされていますが、上記のデータをみると、はたしてセールスポイントとなりえるのかどうか、微妙なところですね。

税控除で途上国への民間投資を支援

participant — 2008-07-04T01:02:08+09:00

世銀の民間セクター開発ブログ経由で読んだこの記事が面白いです。

A Better Approach To Foreign Aid

開発援助は援助国の税負担を増大させるし、非効率な相手国政府を通じて供与されるため効果的な使われ方をしてないし、そもそも途上国への資金フローは開発援助よりも圧倒的に民間資金の方が多い、という批判に着目し、だったら途上国への投資を行う企業には税控除を行い、その投資を支援すれば民間活力を通じた生産的な支援ができるのではないか、というのが論文の趣旨です。

なるほど、これは一理あります。これまで途上国に投資をする企業を、出資や融資などの方法で支援することはありましたが、支援国側が税控除を行うというアイデアはありませんでした。

途上国の首脳も「援助はありがたいが、先進国企業が来てくれればもっと嬉しい」ということを言うので、実現すれば歓迎されるでしょう。

他方において、税控除ぐらいのインセンティヴで企業は途上国に投資するものなのかどうか、疑問もあります。

　もしそうであれば、税特区のようなものを途上国側が作れば企業は投資するはずですが、ことはそう簡単ではない。企業はポリティカルリスクや周辺インフラといったほかの要素を加味して慎重に検討するはずです。

　また、資金を直接供与するのではなく、税控除を行う方式となれば、既存の援助アーキテクチャのなかでリソースを失う勢力（援助の担当官庁や実施機関）の抵抗も強いものと考えられ、実現するかどうかとなるとなかなか難しいように思います。

サミットの費用

participant — 2008-07-02T23:31:25+09:00

平林博元駐仏大使が書いた「首脳外交力　首相、あなた自身がメッセージです！」（NHK出版生活人新書　700円）を読みました。

洞爺湖サミットを前にタイムリーな出版で、サミットの舞台裏などが詳しく書いてあります。エキサイティングかどうかは別にして、なるほど外務省というのはこういう仕事をするのですね、ということは分かります。

全体的に記載がサブスタンスというよりロジの部分が多いのが目立ちますが、外交機密にふれるのでサブはあまりかけなかった、ということかもしれません。

なお、この中で洞爺湖サミットの費用についてこんな記述があります。

サミットの準備も大ごとだ。中心となる外務省は、一年以上前から体制を築くが、最盛期には200人規模で専用の事務局を運営する。サミット開催の予算も大きなものになる。特に、インフラが十分でない沖縄や洞爺湖のようにリゾート地で開催される場合には、余計な経費がかかる。九州・沖縄サミットでは約800億円の予算であったが、洞爺湖では約600億円の予定である。その半分以上は警備関係の予算である。

600億円、しかもその半分以上が警備関係とは。どうりで最近駅で駅員さん以上の数のおまわりさんを見るわけです。

首脳同士が一同に会して協議することは大事なのだろうと思うのですが、これを家族に言ったら、

「でもSkypeでやったらタダじゃん」

まあ、確かに600億円という金額や、外務省だけで200人が駆り出されることを考えれば、首脳同士がロジとかプロトコールとかきにせず、気軽にSkypeで議論しあえるような環境ができれば、それにこしたことはありませんが…。

脳と気持ちの整理術

participant — 2008-06-30T23:14:03+09:00

さまざまに飛び交うメールや次々にかかってくる問い合わせの電話を受けているうちに、わけがわからなくなってくる…という経験は誰しもするものだと思います。

私も最近忙しくなってきて、朝いちばんでやろうと思っていたことが、日中ばたばたと仕事しているうちにどこかにいってしまい、帰る際にせめて机のうえはきれいにして、と思って片づけていると一番したから出てきたり。

先日、「脳と気持ちの整理術　意欲・実行・解決力を高める」（築山節著、NHK出版生活人新書）という本を読んだのですが、ここに書かれている内容が実践的で、上記のような状況に対処するのに効果的なように感じました。

特に役に立ったのが「脳は同時に複数のことを処理することは苦手」という箇所。ある文書を起案しているときに、メールが入ってきたらそのメールをみてしまい、文書を起案しながらそのメールのことも気になってしまう、という仕事の仕方は大変効率が悪い。

したがって、「他のことが気になる」という感情をうまく処理することが大事であり、そのためには段取りを決めたり、物理的に気になるものを片づけてしまったり、という工夫が有効なのだそうです。

確かに、電話やメールから離れて、一人で会議室にいって書類を書いたりすると集中できて、短時間で処理できます。

確か、以前読んだケインズ伝でも、ケインズは経済学の研究のほかにケンブリッジの寮の運営委員だとか、本当に多種多様なことを行っていましたが、運営委員の会議が終わるとすぐに頭はほかのサブジェクトに切り替わり、もう全然運営委員のことは頭になかった、というようなエピソードがのっていました。

ケインズのような人はぱっと切り替えが可能なのでしょうが、我々凡人は、机を整理したり、場所をかえたりして、思考の切り替えを手助けする必要があるのでしょうね。

そのほか、情報を入力するだけでなく、それをいったん出力することを通じて再度入力することの重要性など（日記やブログにつけて出力することも記憶の定着はいいそうです）、すぐに実行に移せるヒントがあって、なかなかの良書だと思いました。

ユニオンカタログ来る

participant — 2008-06-29T00:04:33+09:00

仕事で徹夜明けで帰ってきたらユニオンのカタログが到着していました。今年は発送時期が遅くて待たされた感がありますが、その分、冬毛が残っているような馬は少なくて見栄えがします。

グランド牧場から10頭の提供があったこともあって、数年前の「関東入厩予定牡馬が４頭だけ」の頃に比べるとかなり充実したラインアップになっているように思います。

パッと見で惹かれたのは、バゴ×シャドウスプリングの牡馬、フジキセキ×チカリーの牝馬、アルカセット×ミストラルアゲンの牡馬（スプートニクの半弟）など。

バゴの子供は、自分が凱旋門賞を実際に観戦したから、という心情的な部分も大きいのですが、最近躍進著しい日進牧場の提供馬であること、所属馬が堅実な活躍をしている佐々木昌三厩舎であること、早生まれであること、馬体も肩の角度が寝ていて窮屈なところがないところなど、魅力に感じる部分が多いです。

ミストラルアゲンの牡馬は、種牡馬の特徴を出すミストラルアゲンの子供らしくスプートニクにはあまり似ていませんが、しっかりした馬体と顔の良さが印象的です。

今日は阪神でマイネルヴルメリオが出走し、１着と同タイムの3着。いやあ、直線は興奮しました。ヴルメリオはここにきて調子を取り戻してきており、この分であればまだまだ活躍が見込めそうですね。一時期はこのまましぼんでしまうのか、と心配したものですが。

日曜は、サンベルナールが福島で、マイネルクルーガーが阪神で出走します。私が出資している現役馬は４頭ですが、そのうち３頭が同一週に出走するというのはめったにないことなので、充実した週末になりそうです。サンベルナールはまず障害戦でのめどを、クルーガーはこのメンバーでは抜けているのでここは勝ち上がりを期待しています。

【レース後追記】

サンベルナールは、果敢に飛び出していくも最初の障害で遅れ、その後少しずつ順位を落としていき、結局７着。ただし、これまで比べて遅れだしてからは少しねばっていたように思います。相手もあまり強くなかったにせよ、少し進境がみられたのでよしとしましょう。

一番人気に支持され、必勝を期したマイネルクルーガーは、4コーナーで先頭に並びかけるも、逃げる馬をつかまえられないどころか後ろから来た３頭にもかわされ、まさかの5着。当然勝ち負けと思っていたので、これにはさすがにがっくり…。一応、タイムだけなら宝塚記念のロックドゥカンブを上回っているのですが、まあむこうは最後は追っていないでしょうし、あくまで参考ではありますが。

５着　マイネルクルーガー　四位洋文騎手
「最初ちょっとハミを噛みましたが、道中は手応えよく楽に勝てると思ったくらいでした。それが直線では全く抵抗できなかったですから・・・。どうしたんでしょうねえ」
（ラジオNikkei競馬実況中継HPより）

いや、ほんと、どうしたんでしょうか。ううう。

今年は迷いませんでした

participant — 2008-06-26T01:25:10+09:00

◎アルタウィーラ（父スラマニ）。

欧州血統、母系にLalunのクロス、早生れ、関西馬、自家生産馬、牡馬、馬格、とこれまでこのブログに書いてきた要素をほとんどクリアしており、「これに出資せずしてどうする」というぐらいの意気込みです。人気になりそうなので、もし出資できなかったら相当へこむだろうなあ…。

一方、募集のシーズンになり浮き浮きしていたら、ユニオンのスプートニクが引退。本当にいい馬だったので、障害練習に入ったまま戻ってこられなかったのは残念でなりません。この件については思うところがあるので、またあらためて書くかもしれませんが、今日のところはとりあえず、お疲れ様、ありがとう　＞　スプートニク。

相手が強い！

participant — 2008-06-14T13:01:54+09:00

中京７R芝1800mにマイネルヴルメリオが出走しますが、相手が強力です。

前走3着以内がヴルメリオを含めて6頭。来週からクラス替えがあるだけにどの陣営も真剣でしょう。

ヴルメリオも得意の中京コース、相性のよい佐藤哲騎手、しかも今週の調教は抜群と好条件が揃っているので、なんとか前走のような見せ場を作ってほしいものですが。

【レース後追記】

0.2秒差の8着。あともうひと押したりなかったなあ。このクラスの実力どころが集まっただけあって激しい戦いになりましたが、上位馬との差はコース取りが大きかったですね。

もう少し前で流れに乗れていれば、というところですが、今日も最後まで伸びていましたし、よしとしましょう。

床屋談義

participant — 2008-06-14T01:24:28+09:00

朝日新聞の経済気象台は、「エコノミストら一線で活躍する経済人が独自の視点で、経済の今を語ります。朝日新聞掲載の伝統のコラムです。」ということらしいのですが、今日の新聞に出ていた「TICAD　４」と題する記事は、本当に「エコノミストら一線で活躍する経済人」が書いたのでしょうか。

まるで朝貢を受ける中国皇帝を髣髴（ほうふつ）とさせた。就任以来頻発する内政問題で憂鬱（ゆううつ）な福田首相は、外交での挽回（ばんかい）を図って、アフリカ４０カ国の首脳と個別会談を行い、第４回アフリカ開発会議（ＴＩＣＡＤ　４）の終幕では５年後にアフリカ向けＯＤＡを倍増する約束まで行った。

役人と政治家の無駄遣いと失政のおかげで借金大国となってしまったこの国に、他国を援助する余裕などはもはやない。

ヨーロッパの小国であるギリシャやオーストリアはおろか、中国、インド、タイ、トルコまでもが他国に援助してるのですが、日本には援助する余裕はないのでしょうか。

たぶん、これを書いた人は、日本政府の歳出82兆円のうち、ODAは6,913億円で、わずか0.8％にすぎないことも知らないものとみました。

巨額の援助資金の多くは、先進国の大企業が回収し、残りの大部分も独裁者の懐に消える。加えて、他国のＯＤＡ支援には武器輸出が相当含まれているといわれている。

ひも付き援助で先進国の大企業が受注するような形態のODAは、かなり減っています。特にアフリカでは、途上国政府の経常支出をサポートする「一般財政支援」が主流となっていて、対象分野も初等教育や基礎保健医療が多く、大企業との癒着が云々されるようなものは少なくなっています。

また、ODA支援にはOECDの定義上、軍事支援は含まれません。これは基本中の基本です。

元々アフリカには、旧宗主国が様々な既得権益と人脈を有している。また、中国やインドは華僑や印僑が現地に根付いている。出稼ぎの商社マンとメーカーの販売社員ではアフリカに食い込むことはできない。

アフリカ諸国でヤマハ発動機が大勢の青年海外協力隊OBを採用して、船外機の営業とともに漁業指導を行うことによって現地で大きな信頼を得ているといったこともご存じないのでしょうね。

エコノミストが書いたというより、床屋談義に近い内容で、失望しました。ODAを減らせという主張の是非はともかく、事実関係ぐらいは踏まえてほしいものです。FTなんかでは絶対のらないような記事だと思うのですが。

石油がわかれば世界が読める

participant — 2008-06-13T00:42:17+09:00

「石油がわかれば世界が読める」（瀬川幸一編、朝日新書、７２０円＋税）

灯油やガソリンを通じて身近に感じている石油ですが、この本を読んで「何も分かってなかったなあ」としみじみ思う一冊です。それぐらい、全編、「へええ」で満ちています。

本書の重要なメッセージは、石油は極めてエネルギー効率の高い資源で、このすぐれた資源を効率的に使うことが重要、という点です。そのための技術革新は目覚ましいことや、オイルサンドやメタンハイドレードの開発の記述、日本では全く普及していないディーゼル車のメリットなどの記述が興味深いです。

また、バイオマスなどの代替エネルギーも安易な活用はかえって温暖化ガスの排出増につながる、といった指摘もあって、石油価格の高騰や温暖化をテーマをした洞爺湖サミットを前にタイムリーな本だと思います。

堂々たる政治

participant — 2008-06-11T01:12:03+09:00

「堂々たる政治」（与謝野馨著、新潮新書、680円）を読了。

帯に「耳障りなことを言う。それが私の仕事である」と大きく書いてありますが、本書の随所にそれが表れています。

安倍総理辞任時の裏話や生い立ち、中曽根元総理に見出されたエピソードなども興味深いですが、本書で読み応えがあるのは、第６章「国家は割り勘である」と第７章「霞が関埋蔵金伝説と「上げ潮」路線」のあたりでしょう。

与謝野氏は、国家は国民が割り勘で運営している組織であり、国に負担を求めるのであればそれは結局、割り勘している国民が負担せざるをえないと説明します。

よく財政の無駄を省けば財政再建が可能という主張を聞きますが、与謝野氏は、日本の役人の数は諸外国の中でも最も少ないことをひきつつ、国の財政赤字はもはや無駄を省けば何とかなるというレベルではなく、消費税の10％への引き上げなど、割り勘の額を増やさなくてはならないと主張します。

そして、それは誰もがわかっているが、選挙があるので誰も言わないのが問題だ、とし、一方で経済成長率を上げることで財政赤字は解消可能だとする上げ潮派については、経済成長率をあげる具体的方策を持ち合わせておらず、夢ばかりふりまいていると批判しています。

このあたりの財政再建派と上げ潮派の政策論争は、「経済財政戦記」でも詳細にとりあげられているのですが、当事者の言葉で語られているのを読むと一層関心をそそられます。

また、次の箇所も印象に残りました。

安倍政権の時から、「消えた年金」が大きな政治問題に浮上している。事務的に年金の帳簿付けがうまくいっていなかったなどというのは、みっともない話で、社会保険庁がたるんでいるとしか言えない。つまり、帳簿をきちんとつけていない会計係がいたということだ。

ただし、これは年金制度の持続可能性とは全く関係のない話である。ところが、これがあたかも年金問題の本質として議論されているのは滑稽である。そのことをよく考えて政治をしないといけない。

家計でいうと、帳簿の付け方の問題ばかり追求しているようなものである。これでは年金の持続可能性ということとかけ離れたところで議論が行われてしまう。社会保険庁の怠慢さは論外だが、それと年金制度の維持の問題とはスケールが違いすぎるのだ。

これと同じことが最近の「居酒屋タクシー問題」にも言えるのではないでしょうか。

マスコミは連日のように大きくとりあげ、先日もあるニュースキャスターが「こんなことでは国民は財政再建なんていったって納得しませんよ」というようなコメントをしていましたが、公務員がタクシーの中でビールやおつまみをもらっていたことと、毎年30兆円の赤字を出している財政問題とでは、国民生活に与える影響のスケールが違いすぎるわけで、マスコミも政治家もそのあたりに留意していただきたいところです。

心拍の変動パターンでケガが予測できる？

participant — 2008-06-10T01:01:43+09:00

先週末、マイネルアナハイムが関ヶ原ステークスで故障を発症し、残念ながら予後不良となってしまいました。2歳時に葉牡丹賞を勝った素質馬で、私は出資者ではありませんが、大変残念です。

こうした事故があると、「これも競馬だから仕方がない」という言い方をしたりしますが、はたしてそうなのでしょうか。

しばらく前、ヤバい経済学ブログに、こんな記事がありました。

Thoroughbred Breakdowns and Preakness Stakes

ここで紹介されている研究によれば、外見上、まったく健康な馬16頭の心拍変動（heart rate variability)を調べたところ、このうち13頭には疑わしい変動パターンがみられ、うち12頭は次の3か月間の間に故障や疾病を発症したそうです。

疑わしい変動パターンがみられなかった残りの3頭には、その後、けがなどのアクシデントは無かった由。

どうやら人間にはわからない馬の痛みや目に見えない疲れは、心拍変動のパターンとなって表れるようです。

これってすごくないですか？

これが実際に応用できれば、テンポイントやライスシャワー、サイレンススズカのような悲劇は今後繰り返されなくて済むのかもしれません。